Article

如何在多任务压力下，有条不紊地推进复习

在修考、申请与项目并行的压力下，梳理如何重新排布优先级、把复习推进到可执行的节奏里。

April 12, 2026 效率 18 min read

在准备修士考试的时候，我越来越清楚地意识到一个问题：真正让人焦虑的，往往不是“我今天不够努力”，而是“要学的东西实在太多，我不知道该先抓什么，也不知道现在这套方法到底有没有把我带向结果”。

以东京大学电子情报学专攻为例，考试内容大致可以拆成下面这些部分：

线性代数、微积分、概率论
电路分析、模拟电路
数字电路、计算机组成原理
数据结构与算法
信息论、信号与系统

也就是说，光是主干科目就已经接近 10 门，更不用说每一门背后都对应着厚教材、课程视频和大量习题。

而我现在面对的问题，不是要不要学，而是要在有限时间内建立足够的做题能力。从 2026 年 4 月 12 日往后算，我需要在 2026 年 7 月 15 日之前基本完成这一轮系统复习，才有可能为后面的过去问训练留出至少一个月的时间。

这篇文章，就是我对自己当前处境的一次梳理，也是一份接下来要执行的行动方案。

当前进度

先客观一点看，我并不是从零开始。

我已经看完了线性代数和电路分析的视频课程，只是还没有完整读完对应的日语教材，没能把日本考试语境下的考点真正吃透。所以这两门并不是“不会”，而是还缺少一轮面向考试的整理与落地。

微积分和概率论的教材我已经准备好了，但几乎还没有正式开始。

模拟电路的视频课程没有看完，不过按经验贴的建议，其实优先掌握放大器部分就已经能覆盖核心考点，这意味着这门课并不需要“从头到尾全部精学”。

数字电路和计算机组成原理，我准备的是英文教材。数字电路几乎还没有起步，计算机组成原理则有一些基础：我之前看过相关课程，也系统学过 UCB 的 CS61C，所以在理解体系结构这件事上并不是完全陌生。问题主要不在“能不能学会”，而在“能不能在有限时间里把它压缩成考试可用的知识”。

数据结构与算法目前大概推进到第九章附近，整体完成度约三分之一。

信号与系统看到第五章快结束，也就是到了离散傅立叶变换附近。

信息论我之前跟过京都大学的课程 PPT，虽然距离现在已经过去了大约半年，但重新捡起来应该不会特别慢。

写到这里，我反而发现了一件很重要的事：我原本以为自己几乎一事无成，但如果把进度一项项摊开看，其实并不是“完全没开始”，而是“已经有不少前置积累，只是系统还没有合上”。

真正困难在哪里

如果只说“科目很多”，其实还是太笼统了。更准确地说，我现在的困难主要来自下面几个方面。

1. 学习和做题没有形成闭环

我并不怀疑自己能听懂、看懂很多内容，但考试不是“我大概理解了”就够了，而是要能在题目里调动出来。

目前最大的问题是：我看了不少内容，却几乎没有对应的做题量。这样就很容易出现一种假象，看书的时候觉得自己理解了，一到题目面前却发现不会用，或者只能在非常熟悉的语境里会用。

换句话说，我现在并不是单纯“学得不够多”，而是“输出验证太少”。

2. 学习流程太长，反馈太慢

我现在的流程大概是：

看书 -> 记手写笔记 -> 转成 Obsidian 笔记 -> 再转成 Anki 卡片 -> 复习 -> 继续下一部分

这套流程的问题不在于它完全无效，而在于它太重了。每一步都要花时间，但真正和考试结果最相关的“做题”却被放在了很后面。

于是就会出现一种很典型的情况：我一直在学习，也一直在整理，但始终感受不到“我正在接近考试”的确定感。

3. 材料切换成本太高

我手里的材料横跨英文教材、日文教材、课程视频和已有笔记。材料多本身不是坏事，但如果我不断在不同语言、不同媒介之间来回切换，大脑会持续付出额外的转换成本。

再叠加两轮甚至三轮笔记整理，这件事就会变得既耗时又枯燥。最后拖慢我的，不一定是知识本身太难，而是整个流程的摩擦力太大。

4. 还有其他任务在争夺注意力

最近刚完成毕设，虽然还没有完全交给老师审查，但它已经消耗了大量时间和精力。后续答辩也大概率还会继续占据注意力。

套磁这件事同样让我摇摆。我目前只联系过一位教授，也没有收到回复。我一方面想干脆先放下，另一方面又担心如果完全不做，会影响后续的书类审查。

另外，我现在重点准备的学校只有东京大学和九州大学，这个选择本身也会带来不确定感。

所以问题并不是“我为什么不够专注”，而是我确实处在一个多线程同时运行的阶段。如果没有明确的优先级和边界感，再努力也很容易被耗散。

我真正要解决的，不是时间不够，而是复习系统不对

想明白这一点之后，很多焦虑其实会下降。

我现在最需要的，并不是一份看起来很饱满的学习计划，而是一套能够持续产出结果的复习系统。这个系统至少要满足三件事：

它要让我知道每天的学习是否真的在转化成做题能力。
它要尽量缩短“输入”到“输出”的距离，而不是把大量时间耗在整理流程上。
它要允许我同时处理毕设、套磁和择校这些事情，但不能让这些事情持续侵占复习主线。

一旦标准变成这三条，很多动作就可以重新判断了：不是“这件事做起来有没有成就感”，而是“这件事是否直接服务于考试结果”。

我接下来该怎么做

这部分是我最需要反复提醒自己的地方。

1. 先重新定义目标：不是看完所有书，而是达到考试可用

在时间有限的情况下，“把所有教材完整看完”是一个很危险的目标，因为它听起来踏实，但实际上会把注意力引向输入，而不是结果。

更合理的标准应该是：

能说清每门课的核心框架。
能完成基础到中等难度的典型题。
知道自己的薄弱点集中在哪里。
在 7 月 15 日前完成第一轮系统复习，并开始进入真题和专题修补。

也就是说，我追求的不是“完美掌握”，而是“先建立可作战的版本”。

2. 给科目分层，而不是平均用力

所有科目都重要，但所有科目不应该被同等对待。对我来说，更合理的划分方式是：

第一层：已有基础，可以快速转入做题的科目 线性代数、电路分析、
第二层：只需要抓关键模块，不必整本深耕的科目 计算机组成原理、信息论、
第三层：目前进度较弱，需要尽快启动但以基础题为主的科目 微积分、概率论、数字电路，数据结构与算法，信号与系统、模拟电路（优先放大器部分）

这意味着我的策略不应该是“今天学一点这个，明天学一点那个”，而应该是：

先让第一层科目尽快进入“能做题、能查漏”的状态。
第二层科目只抓高收益章节，避免贪多。
第三层科目尽快建立最基本的骨架，不求一步到位，但不能继续空白。

3. 把学习流程改成“轻笔记、重输出”

我原来的问题，不是笔记做得不认真，而是笔记链条太长。

接下来更适合我的流程应该改成：

预习或看书 -> 提炼章节核心 -> 立刻做题 -> 记录错因（Anki） -> 必要时再做最小化笔记

这里最重要的变化有两个：

不再做二次、三次转录式整理。 如果一本教材里的内容只是“我看过了”，那它不算掌握；如果我做了一组题并知道自己错在哪里，那它才开始变成有效积累。
笔记只保留三类内容。 第一类是容易混淆的概念，第二类是高频公式和结论，第三类是自己反复犯错的点。除此之外，很多“看上去很完整”的整理都可以先省掉。

Anki 也不是不能做，但只适合放那些确实值得反复提取的内容，比如定义、公式、典型结论，而不是把整章内容都拆成卡片。

4. 每天必须安排做题时段，而不是“学完再说”

我现在最缺的不是学习时间，而是足够早地暴露问题。

所以接下来每天都应该有固定的输出时段，哪怕题量不大，也必须存在。比起“今天读了多少页”，更重要的问题应该变成：

今天我做了哪些题？
我错在知识点不会、题型不熟，还是计算不稳定？
这些错误明天要怎么修？

如果没有这一层，学习就很容易重新滑回“看起来很努力，但没有检验”的状态。

5. 用阶段推进，而不是用情绪推进

从现在到 7 月 15 日，我更适合按三个阶段推进。

第一阶段：4 月 12 日到 5 月上旬

目标是完成主要科目的第一轮框架搭建，让所有科目都从“模糊”进入“有骨架”的状态。这个阶段要优先解决两件事：

尽快启动微积分、概率论、数字电路这几个目前相对薄弱的科目；
让已经有基础的科目尽快配上题目训练。

第二阶段：5 月中旬到 6 月中旬

目标是把复习重心进一步转向题目。这个阶段不再追求材料上的“看得很全”，而是围绕题型、章节和错误点做专题修补。哪些地方总是不会，哪些章节反复卡住，就优先补哪里。

第三阶段：6 月中旬到 7 月 15 日

目标是把零散知识压缩成考试状态。这个阶段需要增加成套训练、计时训练和错题回炉，让自己逐渐适应“在有限时间里稳定输出”的节奏。

等 7 月 15 日之后，再把重心更彻底地切到过去问上。

6. 给其他事务设边界，避免它们侵占主线

毕设、套磁、择校这些事情都不能完全不做，但也不能每天随机打断复习。

更合适的方式是：

平时的黄金时间优先给复习主线。
把毕设收尾、套磁和学校信息整理放进固定时段处理，比如一周集中处理两到三次。
不在白天深度学习时段里临时切到这些任务，除非它们真的有明确截止时间。

我的核心原则应该是：这些事情可以存在，但不能持续把我从考试系统里拖出去。

一个更现实的日常执行框架

如果我要把上面的原则落到每天，可以采用一个更简单、更稳的节奏：

每天安排两个主科时段，处理最重要、最费脑力的内容。
每天至少安排一个做题时段，哪怕只有一小时，也必须保留。
晚上只做轻量任务，比如错题整理、Anki、回顾当天问题，而不是再开新的大块内容。
每周做一次复盘，不问“我累不累”，而问“哪些科目真的在往会做题推进，哪些只是看起来学了很多”。

这个框架看上去不华丽，但它的优势在于：可持续，而且不会把我拖回“整理很多、输出很少”的老路。

按我的作息建立真正能执行的学习闭环

如果只写“每天多学一点”，这对我来说其实没有什么指导意义。因为我的问题从来都不是不知道要努力，而是如果不根据自己的真实作息来安排，计划就会在晚上崩掉，然后一天的节奏也跟着散掉。

从我三月份的最佳专注时间分布来看，我最稳定的高专注区间基本出现在两个时段：上午 9 点到 11 点左右，以及午觉之后的 14 点到 16 点左右。这和我自己的体感也基本一致：早上刚醒时会有点困，如果喝咖啡，状态会明显提升；下午午觉 30 分钟之后，注意力会重新回来；真正容易失控的反而是晚饭后这段时间。

所以对我来说，更合理的策略不是“把一天平均切开”，而是承认自己的注意力是有波峰波谷的，然后把不同类型的任务放到最适合它们的位置。

1. 我每天的时间应该怎么分配

结合我现在大致 8:00 起床、11:30 吃午饭、午睡 30 分钟、17:30 吃晚饭、0:30 左右睡觉 的作息，我更适合下面这种安排：

8:00 - 8:40：启动区

这段时间不适合直接进入最难的内容。更适合做的事情是洗漱、简单活动、喝咖啡、看一下当天计划，并且先复习当天第一门课的 Anki 卡片，让大脑从“刚睡醒”切换到“已经进入这个学科的语境”。

8:40 - 10:40：黄金主科时段一

这是我一天里最宝贵的时间，适合放最难、最需要理解力的内容。按照我习惯的 35+5 节奏，这里可以稳定完成 3 个番茄钟。这个时段应该优先给第三层里最需要启动的科目，或者给当天最难啃的部分。

10:40 - 11:30：轻输出或例题整理

这段时间可以做两个方向的事：要么继续处理刚才那门课的例题和基础题，要么快速把本轮学习里暴露出来的易错点记进 Obsidian。这里不适合再开一个全新重任务。

13:00 - 13:30：午睡

我下午的恢复力很大程度上依赖这 30 分钟，所以它不是“偷懒”，而是下午能不能重新起量的前提。

14:00 - 16:00：黄金主科时段二

这是第二个高专注区间，也同样适合安排 3 个番茄钟。这个时段可以放当天第二门主科，或者用来承接上午那门课的做题训练。和上午相比，我更适合在这个时间段做“理解之后的运用”，也就是例题、基础题、变式题。

16:00 - 17:20：输出与修补时段

这个时段适合把问题真正闭环：做题、对答案、整理错因、问 AI、补卡片。它的重要性不亚于前面的输入时段，因为我现在最缺的恰恰不是“再看一点”，而是“把今天学的东西变成会做”。

18:30 - 21:00：低负荷学习时段

这段时间不应该再指望自己完成高强度新内容。过去我经常在吃饭后打游戏或者刷视频，一拖就是 1 到 2 小时，等回过神来，一整晚其实已经没有了。与其每晚都和这个问题正面搏斗，不如直接承认：晚上的任务必须是低阻力的。

所以晚上的安排更适合是：

复习 Anki；
整理当天错题和 Obsidian 笔记；
用 NotebookLM 或 Gemini 追问白天没弄懂的问题；
让 AI 按当天内容生成少量基础题或变式题；
做少量不太费脑但能维持手感的题目。

换句话说，晚上不是主战场，晚上是“收口”和“为明天铺路”的时段。

2. 我的闭环应该具体长什么样

我现在已经有一套工具：Obsidian 用来记笔记，Anki 用来记忆，NotebookLM 和 Gemini 用来提问、解惑、生成练习。这些工具不是越多越好，关键是要让它们各自只做自己最擅长的事。

对我来说，更合适的闭环应该是：

Anki 预热 -> 看视频 / 读教材 -> 做书上例题或基础题 -> 记录错因 -> 用 AI 补理解或生成变式 -> 在 Obsidian 中沉淀最小笔记 -> 同步必要卡片到 Anki -> 次日复习

更具体一点说：

学前预热 在开始一门课之前，先复习这门课已有的 Anki 卡片 10 到 15 分钟。这样做的意义不是刷数量，而是让自己先回到这门课的语境里。
输入阶段 输入只做两件事：看视频，或者读教材。因为我所有教材同时有电子版和纸质版，所以可以直接利用两者的优点：纸质版负责深度阅读和演算，电子版负责快速搜索、定位和回看。
立即输出 每学完一个小节，就要立刻接书上的例题或基础题，而不是等整章结束之后再统一做题。只要拖到后面，知识点就会重新变成“我好像懂了”。
记录错因，而不是只记录答案 我在 Obsidian 里真正该记下来的，不是整段抄书式笔记，而是：概念没懂、公式没记住、题型不会转化、计算不稳定、审题出错。这些才是之后能真正帮我提分的东西。
AI 只负责补洞，不负责代替思考 NotebookLM 和 Gemini 最适合用在两个地方：第一，问清楚自己为什么错；第二，让它们基于当前章节生成 3 到 5 道相似难度的小题，用来做即时加固。但如果我连例题都还没自己做过，就直接让 AI 解释一切，那通常只会让我产生“我懂了”的错觉。
最小化制卡 我现在是在 Obsidian 里通过插件制卡并同步到 Anki，这其实很好，但前提是卡片数量必须克制。更适合进入 Anki 的内容主要只有三类：高频定义、核心公式、自己反复错的点。不是所有知识都值得做卡，卡片太多只会反过来拖垮复习。
次日回收 第二天再学这门课之前，先用 Anki 把前一天留下来的内容回收一遍。这样闭环才真正合上，而不是“今天学、明天忘、后天重学”。

3. 按我现在的科目分层，应该怎么排优先级

我当前的划分已经比平均用力好很多了，接下来关键是把它和每天的时间段绑定起来。

第一层：已有基础，可以快速转入做题的科目 线性代数、电路分析
第二层：只需要抓关键模块，不必整本深耕的科目 计算机组成原理、信息论
第三层：目前进度较弱，需要尽快启动但以基础题为主的科目 微积分、概率论、数字电路、数据结构与算法、信号与系统、模拟电路（优先放大器部分）

对应到执行上，我更适合这样安排：

上午黄金时段优先给第三层科目，因为这些科目最需要启动成本和理解力。
下午黄金时段用来处理第一层科目的日语教材和例题，让已有基础尽快转成做题能力。
第二层科目放在每周的若干固定块里集中推进，而不是每天都碰一点。这样更容易形成模块突破。

这意味着我每天不需要碰很多门课。更合理的状态是：每天主攻 2 门，晚上收尾 1 到 2 门轻任务。

4. 明天的启动方案应该怎么落地

既然我准备明天正式启动概率论，那就最好不要只写“开始学概率论”，而是直接写成能执行的步骤。

一个更现实的版本是：

上午第一主科时段：概率论启动

先复习与概率论相关的旧卡片。如果目前还没有卡片，就先花 10 分钟快速浏览目录和已有资料，让自己进入语境。
用两个番茄钟看完计划中的两个 YouTube 视频，不追求一遍记住全部细节，只抓核心概念和章节结构。
用第三个番茄钟开始读《克服弱点大学生的概率论与统计》的开头部分，标出定义、基本模型和自己没听懂的点。

下午第二主科时段：概率论第一次输出

继续看教材对应小节。
立刻做教材里的例题或最基础的题。
把不会的地方记成“错因”而不是“情绪”。

晚上收尾时段：闭环

把今天真正需要记住的定义、公式和高频错误做成少量卡片，通过 Obsidian 插件同步到 Anki。
把白天没懂的问题丢给 NotebookLM 或 Gemini，让它们解释。
让它们再生成 3 到 5 道非常基础的同类题，验证自己是不是已经真的懂了。

这样明天结束的时候，我就不只是“开始了概率论”，而是已经完成了一次完整的启动闭环。

5. 线性代数和电路分析应该怎么推进

这两门课的优势在于：我已经有视频基础，现在缺的是把它们转成日本考试语境下的熟练度。

所以它们最适合采用下面这种模式：

先复习对应课程的 Anki 卡片；
读对应的日语教材，不求通篇精读，但要抓住考点表达方式；
直接做书上的例题；
对例题中暴露出来的日语术语、公式应用和步骤漏洞做最小化记录；
当天晚上或第二天用 Anki 回收。

因为这两门本身已经有基础，所以它们不应该继续停留在“再看一遍视频”这个层面，而应该尽快进入“教材 + 例题 + 错因”的节奏。

6. 我必须主动处理晚饭后的时间黑洞

如果我不正视这一点，再好的计划都很容易被吞掉。

我现在很清楚，饭后那 1 到 2 小时的游戏或刷视频，实际上不是放松，而是把整晚最容易维持节奏的部分冲散了。对我来说，更现实的做法不是强行要求自己晚饭后立刻高强度学习，而是给放松设一个明确边界。

更适合我的规则是：

晚饭后允许休息，但尽量控制在 30 分钟左右。
休息尽量选“有结束点”的内容，比如散步、听音乐、看一小段固定长度的视频，而不是一开就停不下来的游戏和短视频流。
只要超过 30 分钟，就默认这段时间已经开始侵占今天的学习主线。

我真正需要的不是“完全禁止娱乐”，而是避免娱乐变成一个把整晚吞掉的无底洞。

我接下来几天就该做的事

如果要把计划再压缩成最具体的动作，那么接下来几天我应该立刻完成下面几件事：

把所有科目按“已有基础 / 关键模块 / 薄弱待启动”重新分类。
给每门课列出最小目标，不再写“看完整本书”，而是写“完成哪些章节、会做哪些类型题”。
从明天开始把每天的做题时段固定下来，优先给已经有基础的科目做输出检验。
暂时停止大规模二次整理笔记，只保留错题、公式和易混点。
每周留出固定时间处理毕设和套磁，而不是让它们随时打断复习。

说到底，我现在最需要的不是再去寻找一套更完美的方法，而是接受一个现实：在多任务并行的时候，真正有效的系统一定不是最精致的，而是最能稳定产生结果的。

复习也是一样。只要我能让每天都出现一点真实的输出，让每一门课都逐渐从“看过”变成“会做”，那么焦虑就不会再只是情绪，它会一点点变成可控的进度。